Idag hände inte mycket, betalade en mängd räkningar och joggade en sväng på eftermiddan. Satte även sambon i arbete med att fixa upp lite hyllor på ägarna i arbetsrummet, är lite problem på grund av elementledningar,mystiska hål i betongen i väggarna och annat spännande som kan vara ivägen...
Resterande tid har spenderats på jobbet. Jag har läst en hel del mer i min HPbok, och skrattat lite för mig själv. Undrar hur mycket Rupert Grint ser fram emot inspelningen av sjätte filmen ;)
Dagens stora fråga på jobbet gällde huruvida ordet "nolltolerans" bör följas av prepositionen mot eller för!! Visst googlande gav flertalet olika förslag ur äldre tidningsartiklar från olika ursprung, TT själva har använt olika prepositioner ang nolltolerans mot narkotika eller för droger och dylikt. "Språkbesserwissrar" och "know-it-alls" jag vet att det kliar i fingrarna på er!! Vilket bör det vara, och varför?
4 kommentarer:
Spontant skulle jag säga mot, även om det rent språkmässigt är korrekt även med för..
....nolltolerans mot narkotika.... är väl valet jag skulle använda.
By the way, jag e tillbaka nu, ska vi ta en fika nån dag snart?
Intressant fråga! En person som är tolerant är ju det mot ngt, som i "Jag försöker vara tolerant mot mina grannar när de spelar hög musik".
Nolltolerans (eller att vara nolltolerant) torde rimligtvis därför ha samma konstruktion, alltså "Polisen är nolltolerant mot narkotika"
Självklart måste vi fika nån dag Mogy!!
I övrigt tackar jag er för era åsikter och motiveringar i prepositionsfrågan, mycket upplysande ;)
Skicka en kommentar